Asociatyvi nuotr. Į "Šilokarčemos" redakciją kreipėsi keletas ūkininkų, kurie, pasak jų, yra pirkę iš UAB „Agropara“ šienapjovę, kurios darbinis plotis, neatitinka sutartyje nurodyto pločio ir greitai genda.
Tarp nepatenkintų įsigyta technika yra ir keletas Švėkšnos krašto ūkininkų: Monika Žąsytienė (Vilkų Kampo k.), Rimas Jokšas (Švėkšnos mstl.), Rimas Žukas (Inkaklių k.), Jonas Bendžius (Šylių k.), Nijolė Kazlauskienė (Bumbuliškių k.).
Kaip pasakojo vienas iš nusivylusiųjų preke šyliškis Stasys Toleikis, visi jie nepatenkinti tų šienapjovių darbu - jos genda, kaista, bėga tepalai. Pvz., J. Bendžius tik vieną hektarą tenupjovė ir šienapjovė sugedo.
Tarp nepatenkintų įsigyta technika yra ir keletas Švėkšnos krašto ūkininkų: Monika Žąsytienė (Vilkų Kampo k.), Rimas Jokšas (Švėkšnos mstl.), Rimas Žukas (Inkaklių k.), Jonas Bendžius (Šylių k.), Nijolė Kazlauskienė (Bumbuliškių k.).
Kaip pasakojo vienas iš nusivylusiųjų preke šyliškis Stasys Toleikis, visi jie nepatenkinti tų šienapjovių darbu - jos genda, kaista, bėga tepalai. Pvz., J. Bendžius tik vieną hektarą tenupjovė ir šienapjovė sugedo.
Ūkininkė M. Žąsytienė pretenzijas UAB "Agroparai" reiškia dėl trijų dalykų. Prekės specifikacijoje nurodyta, kad šienapjovės „PRAHA GX 265“ pjovimo plotis yra 2,5 m, o atvežtos šienapjovės – 2,3 m. Antra, paprašius tos šienapjovės sertifikato, M. Žąsytienei buvo atsiųsta tik atitikties deklaracija, kurioje nėra nurodyti gamintojo duomenys bei rekvizitai, ir neaišku, kas šią prekę gamino. Ir trečia pretenzija – išbandymo metu, dalyvaujant „Agroparos“ atstovui, pajungus šienapjovę prie traktoriaus ir paleidus ją tuščia eiga per 20 minučių ji užkaito tiek, kad prilietus ranka buvo galima nudegti, kai kuriose vietose pradėjo taškytis tepalai.
 Ūkininkas S. Toleikis ir M. Žąsytienė iš UAB „Agropara" nusipirko šienapjoves, kurių darbiniai pločiai neatitinka sutartyje nurodytų pločių. | M. Žąsytienė taip pat teigė, kad prikabinant šienapjovę prie traktoriaus ir reguliuojant šienės pakėlimo aukštį, įtempimo varžtas išsimovė iš spyruoklės. Gerokai plonesni yra ir šienapjovės prikabinimo prie traktoriaus „šlaunų“ kaiščiai, o tai sudaro pavojų įvykti nelaimingiems atsitikimams. „Tarp ūkininkų vyrauja nuomonės, jog geriausią žemės ūkio techniką gamina vokiečiai, suomiai, švedai, prancūzai, - sakė ūkininkė M. Žąsytienė, - tačiau šie gamintojai yra pakankamai brangūs. Prie pigesnių, tačiau kokybiškų gamintojų yra priskiriami ir čekai“. Pasak M. Žąsytienės, todėl jau žiemą „Agroparos“ atstovai, pradėję važinėti pas Šilutės rajono ūkininkus su dalomąja medžiaga ir pasiūlymais, šienapjovę „PRAHA GX 265“ įvardijo kaip čekų gamybos. Kaip rašoma lrt.lt tinklapyje, ūkininkui R. Jokšui taip pat buvo teigiama, jog šienapjovė gaminama Čekijoje, žinomo„Zetor“ gamintojo. Kai kilo įtarimų, ūkininkas nusprendė patikrinti „Agroparos“ atstovų skleidžiamą informaciją. |
Buvo kreiptasi į „Zetor“ atstovus Lietuvoje ir išsiaiškinta, kad jie negamina šienapjovių tokiu pavadinimu.
„Tokios šienapjovės nenaudojau ir tikrai nenaudosiu“, – teigė R. Jokšas.
Pasak ūkininko S. Toleikio, kuris taip pat nepatenkintas gauta šienapjove, į jo skundus „Agropara“ nereaguoja, tik skaičiuoja ūkininkui delspinigius už kiekvieną pradelstą nesumokėtą dieną.
Tad kur gaminama šienapjovė „PRAHA GX 265“? Pasidomėję UAB „Agropara“ tinklalapyje atsakymo nerandame. Bet randame čekišką puslapį čekų kalba http://www.prahaagro.cz/. Informacijos apie pagaminimo vietą ar bent jau gamintoją nerandame ir šiame puslapyje, tačiau išsiaiškiname įdomų dalyką: šios svetainės serveris yra Lietuvoje, administruojamas šis puslapis yra iš Lietuvos. Pasak svetaine.lt atstovo, šį puslapį sukūrė jų klientas, pasinaudodamas svetaine.lt (svetainių kūrimo) įrankiu. Domenas oficialiai registruotas UAB „Agropara“ Nerijaus Košinskio vardu.
O kai „Šilokarčema“ pasidomėjo, kas gi yra šienapjovės „PRAHA GX 265“ gamintojas, iš „Agroparos“ vadovo išgirdo tokį atsakymą: „Mes gaminame“.
Išjungia telefoną...
Beje, „Agroparos“ direktorius N. Košinskis ūkininkui S. Toleikiui birželio 10 dieną išsiųstame atsakyme teigė, jog šienapjovės darbiniam pločiui išmatuoti reikalinga speciali įranga, kad kliento matavimas gali būti netikslus. „Informuojame, kad sutinkame tinkamai pamatuoti Jums perduotą prekę ir jei prekės matmenys bus mažesni, nei nurodyta sutartyje, sutinkame pakeisti jūsų nurodytą prekę kita, atitinkančia matmenis pagal sutartį“, - buvo rašoma minėtame atsakyme.
„Šilokarčema“ paskambino N. Košinskiui ir pasidomėjo, kada gi vyks tas matavimas „specialia įranga“. N. Košinskis nustebo, kodėl tuo domisi tretieji asmenys, t. y. redakcija, ir pasakė, kad su tokiu klausimu į jį turi kreiptis pats ūkininkas S. Toleikis. Deja... S. Toleikis „Šilokarčemai“ teigė, kad kai tik jis paskambina ir paklausia, kada atvyks „Agroparos“ atstovas išmatuoti šienapjovės darbinį plotį, N. Košinskis iškart išjungia telefoną.
M. Žąsytienė „Šilokarčemai“ sakė, kad dar negavusi iš „Agroparos“ atsakymo į birželio 10-ąją tai bendrovei rašytą raštą, kuriame ji siūlė atsiimti prekę ir grąžinti jai jau sumokėtus 9 tūkst. litų. Užvakar ji išsiuntė paraginimą, kad laukia raštiško atsakymo.
Gaila, kad Šilutės rajono ūkininkai neranda institucijos, galinčios apginti jų interesus. Ne tik Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, bet ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba atsisako nagrinėti šią situaciją, nes pastaroji tarnyba nagrinėja tik su valstybės finansine sistema susijusius atvejus. Žemės ūkio technika prekiaujančios įmonės apgautų ir didžiulius nuostolius patyrusių ūkininkų teigimu, vienintelė viltis susigrąžinti pinigus – teismas.
„Dabar bandysime rinkti parašus ir kreiptis į teismą. Kitos išeities nematome“, – sakė M. Žąsytienė.
Tad jeigu „Agroparos“ vadovas N. Košinskis mano, kad tos šienapjovės atitinka sutartyse nurodytus duomenis, tai kodėl jis taip „žaidžia“ su ūkininkais – niekaip neranda laiko atvažiuoti pas juos ir išmatuoti šienapjovės plotį?
Plačiau: Silokarcema.lt: "Šienapjoves pirkę ūkininkai teisybės ieškos teisme"
